?

Log in

No account? Create an account

Автобиография Великого и Прекрасного

Recent Entries

TANZEN MIT FASCISMUS!

детство

View

Navigation

August 21st, 2017

Оригинал взят у roizman в Рассказал о теракте в Испании, коррупции и дне города
Оригинал взят у beloyar в С.Дробышевский: Генетика и воспитание: врождённое или приобретённое?
Что на самом деле определяет поведение и личные качества человека: методы обучения и воспитание или генетическая наследственность? Насколько сильно наши гены влияют на наши предпочтения, убеждения или действия? В этом ролике Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, научный редактор портала ANTROPOGENEZ.RU: эволюция человека из первых рук расскажет, какова роль наследственности в поведении человека и насколько сильно воспитание влияет на нашу жизнь.

August 18th, 2017

August 17th, 2017

Lazio

Share
Lazio

Перфоманс от Лацио, на вчерашнем (13.08) матче за Супер Кубок Италии. Ювентус - Лацио (2-3).
- Справа грузин какой-то..
-
Типичный классический итальянец с юга. Грузины даже светлей.
Всё хотел написАть, но обламывало, а tyt кто-то сказал мою мысль за меня своими словами, поэтому привожу цитату:
-
а где говно как вы любите сранные ублюдки!!
- Говно , коко, без говна не могут )))) коко!!! Как же надоели эти лесные а-ля спортсмены , вы у ребят чуть по старше спросите как хорошечно наши тоже используют говно, и все было нормально , никто не ныл и арматуру и бутылки , развелось любителей в лесу по обниматься в касках и шлемах, нах такой оф.

August 14th, 2017

Оригинал взят у beloyar в На севере Марокко 15 подростков изнасиловали осла и заразились бешенством
В небольшом марокканском городке Сиди аль-Камель с населением около 30 тысяч человек произошло ЧП, попавшее в местные газеты: 15 подростков изнасиловали осла и заразились от животного бешенством, сообщает Morocco World News.

Местные власти потребовали от владельца осла, чтобы он усыпил животное, которое является переносчиком смертельно опасного заболевания. Подростки, пострадавшие в результате сексуального контакта с ослом, провели неделю в больнице, где им были сделаны прививки от бешенства.

Не исключено, что в изнасиловании животного участвовали более пятнадцати человек, так как некоторые родители, опасаясь насмешек со стороны соседей, отвезли своих детей на прививку в другой город.

Учитывая это, власти Сиди аль-Камель призвали жителей города не пренебрегать визитом к врачу даже в том случае, если они всего лишь "приближались к животному" или "любовались" им. Источник.

Для .

July 28th, 2017

" Две трети россиян не возражают против установления памятных знаков Сталину – статуй, мемориальных досок – в общественных местах. Это само по себе не повод к речи. Потом три четверти россиян будут возражать, и это будут те же самые россияне; досадно только, что все новости связаны со старостями, что все новостные поводы глубоко укоренены в нашей истории.
Какой тут образ будущего, никак не строящийся у президентской команды, если даже настоящего уже нет! Россия живет исключительно прошлым, образ которого, кстати, тоже довольно скучен – Иван Грозный, Сталин, Жуков, Гагарин, Никулин-Вицин-Моргунов.
Сегодня Россия – страна стариков, если не по возрастной структуре, то по психическому складу. Это ведь стариковские черты – страх перемен, цепляние за прошлое и повышенный интерес к нему, когда не помнишь, что было вчера, но легко расскажешь, что и как было пятьдесят лет назад; старческое скопидомство – даже диагноз такой есть, когда ничего не выбрасываешь, все подгребаешь в кучку. Ненависть к молодым – посмотрите, как все озлоблены на политизированную «школоту». Словом, весь набор классической старости, и старости бедной, неухоженной.
Недавно у меня случился разговор с коллегами-писателями, людьми, кстати, моего поколения и помладше: почему нет романов о современности? Есть редкие антиутопии о будущем (утопии практически отсутствуют), многочисленные исторические романы – о Грозном, Петре, даже о Ленине, но ни одной книги о российском настоящем. Почему? Потому что не о чем их писать: страна зависла вне времени, не развивается, не умирает, а попала, как охотник Гракх у Кафки, в пространство между жизнью и смертью. Так можно существовать сколь угодно долго – при осыпающейся провинции, раскопанной Москве и курортной Турции, которую большая часть россиян упорно воспринимает как часть нашей территории. Но назвать это жизнью – увольте. Особенно если учесть, что консервация даже этого убогого состояния требует потоков государственного вранья, систематического воровства, а также внешней агрессии, без которой не удержишь вертикаль и не сплотишь население. Я уж не говорю о том, что делается в это время с медициной, образованием, занятостью и зарплатами. О перспективах личностного роста лучше не вспоминать вообще. Единственная область, в которой наблюдается ротация, вертикальная мобильность и появление новых имен, – производство сериалов, качество которых не эволюционирует, но количество растет. Здесь появляются молодые, свежие лица (но не имена – ибо лица, как и сюжеты, стандартизованы). В остальном – посмотрите на программу любого праздничного концерта, на афишу, даже на список выступающих на прогремевшей судейской свадьбе: Кобзон и Басков кажутся одинаковыми анахронизмами, хотя между ними есть некоторая поколенческая разница. Главной певицей остается Пугачева, главной антагонисткой Пугачевой – Земфира, хотя обе давно не производят новых хитов и тоже фактически уравнялись в статусе. Последняя свежая рок-новость (кроме фестиваля «Нашествие», на котором главной героиней оказалась засосавшая всех грязь) – новая песня от Бориса Гребенщикова, не содержащая, впрочем, никаких откровений по сравнению с «Древнерусской тоской».
Нам старательно внушают, что сегодняшняя Россия безальтернативна и что единственной гарантией ее продленного существования – так сказать, псевдобытия – является ее 65 летний лидер, окруженный людьми своего поколения. При Брежневе существовал хотя бы такой инструмент карьерного роста, как комсомол, и было кому создавать в России бизнес и новое телевидение; сегодняшним молодым остается офисная имитация работы либо уличный протест – отсюда и мода на сетевые клубы самоубийц. Самым молодым и перспективным сегодняшним россиянам – вокруг пятидесяти, самая насущная тема их споров – СССР, не существующий уже четверть века. Пусть не пытаются увидеть в этом тексте неуважение к старости или презрение к пенсионерам. «Я уважаю старость, но не в вареном и не в жареном виде», – говаривал Портос; я тоже уважаю старость – но не в качестве идеологического и морального авторитета. И молодые, и старики должны знать свое место: старикам везде у нас почет, но определять судьбу страны должны, выразимся осторожно, не только они. «Россия молодая» – роман Юрия Германа о петровских преобразованиях; идеальным романом о современности была бы «Старая Россия» – роман о нищей, униженной, озлобленной старости, у которой в самом деле не просматривается никаких альтернатив. Кроме одной, думать о которой даже не хочется.
Или уже хочется? ", —  Дмитрий Быков 

July 26th, 2017

 "Во многих цивилизованных странах мира государство признает за человеком право на защиту себя и своих близких от преступных посягательств, не является исключением и Российская Федерация. Согласно Статье 45 Конституции РФ: «Каждый имеет право защищать свои свободы и права всеми способами, которые не запрещены законом».
Одним из главных таких способов является необходимая оборона, так как защищает важнейшие права человека – на жизнь и здоровье. Право на реализацию необходимой обороны закреплено в статье 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В ней говорится, что защищать можно себя, свои права и интересы, любых других лиц, а также интересы государства и общества. Эта защита может быть выражена в форме причинения физического вреда или даже смерти лицу, которое совершило общественно опасные действия. Однако, если мы посмотрим на правоприменительную практику в этой области, то в доступности права на самозащиту можно усомниться.

Read more...Collapse )

" Я не пытаюсь описать будущее. Я пытаюсь его предотвратить."
Рей Бредбери
Когда-то в университете я участвовал в научной конференции, в которой также принимал участие студент из нархоза. Из его выступления стало понятно, насколько мало прикладные экономисты разбираются в экономической теории. Несколько лет назад мне попались на глаза биографии выходцев из бывшего СССР, изучавших в США экономическую теорию. Все они были выпускниками нархоза. Интервью с тогда еще не нобелевским лауреатом Юджином Фамой убедило меня в том, что это не случайность. Во время интервью он прямо заявил, что не является макроэкономистом. Правда, его узкая специализация не помешала ему в том же интервью отлучать других от церкви правоверных экономистов. Оккупация прикладниками областей экономической науки, традиционно считавшимися вотчиной теоретиков напрямую связана с Чикагской школой. Девиз "пресноводных" - мы знаем, что мы ничего не знаем и не можем знать. А в этом случае последней инстанцией в экономике становятся бухгалтера в разных ипостасях, для которых весь мир сводится к балансу конкретного предприятия. Все остальное - в компетенции невидимой руки рынка Адама Смита или в руках Господних. Кому как нравится. Вот так запросто чикагцы решают проблему дихотомии между микро и макроэкономикой, озаботившую Джозефа Стиглица. То есть они просто упраздняют макроэкономику. Для Юджина Фамы финансовые катаклизмы последних лет - стихийное бедствие; гнев Божий, причину которого нам не дано понять; а те, кто предсказывал финансовый крах - счастливчики, поставившие на выигравший номер, не более того. Выходит, что я тоже, когда еще в начале нулевых критиковал бездумную политику нагнетания ипотечной истерии, всего лишь угадал; хотя целью моей критики было не угадать, а предотвратить надвигавшийся финансовый крах.
Здесь стоит немного задержаться. Недавно на конференции, посвященной Исайи Берлину, состоялась дискуссия между юными представителями трех балтийских республик о будущем Европы. Парадокс заключался в том, что уверенность в будущем Европы внушали те выступавшие, которые прогнозировали ее скорый крах. Это происходило потому, что ораторы четко формулировали текущие и будущие угрозы, тем самым показывая озабоченность сложившейся ситуацией и обращая внимание на необходимость принятия мер для предотвращения худшего сценария развития событий. Еврооптимизм их оппонентов, которые по странному стечению обстоятельств оказались девушками, больше походил на обычную беспечность. Еще одна сторона данной проблемы. Министр или другой высокопоставленный чиновник, видя надвигающуюся угрозу в подотчетной ему отрасли, требует принятия срочных мер, но его никто не слушает. Тогда он уходит в отставку, предсказывая скорый крах. Оставшиеся представители власти, поняв, что дело нешуточное, предпринимают предложенные до этого чиновником меры и спасают ситуацию. И в этом случае речь уже идет не о парадоксе, а кафкианском абсурде, потому что принципиального человека, сделавшего все возможное для спасения ситуации могут обвинить в неспособности прогнозировать ситуацию, склочности и т.п. За свою принципиальность и самоотверженность он может заплатить своей репутацией, которая, по идее, должна была в этом случае только укрепиться.
И цитата, на основании которой можно поставить окончательный диагноз: "Акции начали снижаться еще до того, как люди осознали, что наступила рецессия...". Вопрос - как цена акций может начать снижаться еще до того, как люди осознали? Как вообще цена акций может куда-то двигаться без участия людей? Или в данном случае речь идет о каком-то сомнамбулическом состоянии, в котором заключаются сделки на бирже? Тут уже начинается компетенция или магов и волшебников, или психиатров и психоаналитиков. Когда я недавно писал об "эффекте МВА", даже представить себе не мог, как все на самом деле запущено.
Наши точки зрения пересеклись в вопросе государственной поддержки "too big to fail", хотя я не разделяю идею Фамы о том, что государство не в состоянии эффективно регулировать финансовую отрасль. По-моему, здесь неправильно поставлен вопрос. ФРС образовалась в результате добровольного волеизъявления американских банков. Но это не отменяет того факта, что американские банки объединились в ФРС, чувствуя потребность в общих правилах игры на финансовом рынке.
Что касается противостояния "морских" и "пресноводных", то для меня чужды обе точки зрения. В университете нас учили, что для тезы и антитезы необходимо общее для обоих основание, на котором они противопоставляются. То есть, например, береза - не дуб, но суть оба - деревья. Мне не близки точки зрения обоих направлений американских экономистов потому, что у меня другое представление о том, что такое экономическая наука. (с) https://sveshinieks.blogspot.ru/2013/10/blog-post.html

July 4th, 2017


"Существуют различные мнения относительно лучшего источника рабов. В одном все мнения сходятся: использовать римских граждан как рабов — последнее дело. (А такое иногда случается — например, если они погрязли в долгах.) Вместо этого бедолаг следует продавать за границу, чтобы они не вызывали чувства беспокойства и неловкости у их владельцев, которым так или иначе придется использовать в качестве чернорабочих тех, кто когда-то принадлежал к самой высокой и благородной человеческой расе.
Это ведь неправильно, что родившийся свободным римлянином должен окончить свои дни в качестве раба. Даже германские варвары отказываются использовать представителей своего народа подобным образом. Вы, вероятно, удивитесь, узнав, что представители этой угрюмой расы являются фанатичными участниками азартных игр — до такой степени, что могут поставить на карту все, включая собственную свободу, лишь бы еще раз бросить кости. Если свобода проиграна, бедняг уводят в кандалах. Они утверждают, будто делают так потому, что на карту поставлена их честь, а по мне так это просто отсутствие тормозов, граничащее с болезнью. Но выигравший всегда обеспечит продажу такого порабощенного соотечественника за границу, чтобы не испытывать постоянного стыда за то, что он сделал с человеком, и не видеть, как этот бедолага чистит теперь отхожие места где-нибудь по соседству.", - Джерри Тонер – "Как управлять рабами". Советы античного топ-менеджера"

July 3rd, 2017

"Нелюбовь" (2017)

Share
детство
"Возможно, это элемент импровизированного политического манифеста Звягинцева, неоднократно критиковавшего происходящие в стране процессы, в частности, нелепо раздутую роль государства-Левиафана, которое настолько громадно и жирно, что уже не может производить хоть сколько-нибудь эффективные действия. На смену гибридной корпоративно-чекистской системе, в духе учения коммунитаризма и дистрибутизма должны бы прийти самоорганизованные ячейки независимых добровольцев-профессионалов, готовых предложить свои знания и умения напрямую обществу; без паразитического посредничества государственной бюрократии.
Но не в коня корм, если в оболваненном обществе господствует квасной патриотизм, потреблядство, озлобленность и безынициативность — что можно суммировать под титульным понятием «НЕЛЮБОВЬ». Примечательно, что происходящие в фильме события как бы обрамлены двумя реальными отрывками из новостных программ: фильм начинается осенью 2012 с трансляцией вестей о распаде оппозиционной коалиции, терзаемой идеологическими распрями, нафаршированной ворами и провокаторами — то есть, окончательному закрытию окна возможностей. В финале ж передают фронтовую сводку с Украины: московский режим, полностью закрытый для модернизации вынужден канализировать народную ненависть в форме внешнеполитической агрессии, которая нарастает как снежный ком, дополняясь интервенцией в Сирию, Венесуэлу, обострением отношений с Турцией, Черногорией, Белоруссией и т.п."
Оригинал взят у cinemateque_blo в "Нелюбовь" (2017)

http://cinemathequelv.blogspot.com/2017/07/2017.html

Кинопоиск

1.  Оригинал взят у strannik1990 в В ЧЁМ ПРИЧИНЫ НЕЛЮБВИ

На первом дневном сеансе зал был полупустой (или «полуполный» – кому как нравится). У кого-то отдельные сцены фильма вызвали смех, кто-то не выдержал и ушёл. Я досмотрел до конца, хотя было трудно. Не могу сказать, что фильм мне понравился, но и не могу сказать, что не понравился.

Признаться, мне не понятно само название фильма «Нелюбовь». Я могу понять отсутствие любви, могу понять ненависть, но состояние «нелюбви» мне не понятно. Кажется, «нелюбовь» термин надуманный. Лично я убеждён, что ВСЁ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ: и даже ненависть есть непонятая любовь.

Дальше »

Powered by LiveJournal.com